常见网络安全防御体系

  大多数网络公司的业务开展都依赖互联网，所以我们这里讨论的是基于数据中心/云环境下的业务网络安全问题。

  大多数网络公司的业务开展都依赖互联网，所以我们这里讨论的是基于数据中心/云环境下的业务网络安全问题。甲方安全的主要职责是保护公司互联网业务的安全，比如业务持续性，业务数据的私密性，所以要优先解决以下问题：

  常见的防御体系是边界防护，从UTM到下一代防火墙，WAF都是这一体系的产物，这类体系强调御敌于国门之外，在网络边界解决安全问题。优势是部署简单，只要在网络边界部署安全设备就行了，似乎包治百病;但弱点也很明显，一旦边界被黑客突破，即可以长驱直入。有人打过一个比方，称这种防御体系是城堡体系，防御都在城墙，防护住了还好，没防住就只能让敌人进城屠城了。

  纵深防御体系是对边界防御体系的改进，强调的是任何防御体系都不是万能的，存在黑客可以突破防御措施的概率，所以纵深防御体系的本质就是多层防御，就好比在城堡周围建设了好几道防御，城堡又分为外城和内城，内部重要设施还配备专职首位俄，黑客必须突破好几层才能接触到核心数据资产，能大幅度的提升成本。纵深防御的理念在很长一段时间内都是成功的，因为黑客攻击也是有成本的，不少黑客久攻不下，就开始想其他办法了。大型的传统安全厂商大多数都会有纵深防御的解决方案。

  在Web领域至少会包含下面几层，数据库端，服务器端，网络层，网络边界。优点是每个产品功能定位清晰，允许不一样的品牌产品混用，攻击成本比较高，安全性较好，不足之处是各个产品之间缺乏协同机制，如盲人摸象，各自为政，检验测试手段多是基于规则和黑白名单，对于抱有经济政治目的的专业黑客，攻克这种防御体系也只是时间问题。需要说明的是，完整的纵深对抗方式其实还会包括服务器内核级别检测和对抗。对应的安全产品：

  腾讯lake2提出的河防体系，防御方要赢就要靠一个字，“控”，即把对手控制在一个可控范围，在用丰富的资源打败他。回到企业入侵防御上来，“控”的思路就是步步为营，层层设防，让黑客即使入侵进来也是在可控的范围内活动。具体措施就是要在隔离的基础上，严控办公网对生产网的访问，同时在对生产网内部进行隔离的基础上进行边界防护以及检测。河防体系很适合数据中心用户，而且从业务规划就融入安全管控的公司，对于具有一定开发能力的公司，如果打算自助建设安全体系可以借鉴该体系。

  数字公司提过多次塔防体系，塔防体系本质上也是纵深防御，不过优于纵深防御的是强调了终端要纳入安全防御网络中，具有自我防御能力，并且有了云的管控能力和威胁情报数据。

  下一代Web纵深防御体系突破了传统基于边界防护安全的设计的概念，从网络主机，数据库层面，依托人工智能技术和沙箱技术，结合威胁情报提供提供全方位的Web纵深防护，从传统边界防护过度到新一代的基于预测，检测，协同，防御，响应，溯源理念的Web纵深防御。威胁情报好比是积累的知识，大数据和人工智能好比是聪明的大脑，WAF，SIEM，服务器安全好比是有效的武器，大家互相配合，实现了下一代的纵深防御体系，对于未知的威胁也具有一定的防御能力。