别让“打招呼”的项目评定破坏学术庄严

  据汹涌新闻报导，10月12日，国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）网站刊发《2024年不端行为案子处理结果通报（第二批次）》。此次通报的10起学术不端事例中，陕西某高校教师刘建妮在项目评定过程中请托、约好辩论问题，并在自己成为评定专家后走漏身份、为别人供给协助的事例，位列其间。

  从吊销刘建妮国家自然科学基金项目“滇东寒武纪生物演化、化石埋藏与古环境重建探究”，追回已拨资金，到撤销其国家自然科学基金项目恳求和参加恳求资历3年，再到撤销其国家自然科学基金项目评定专家资历5年，给予其通报批评，自然科学基金委对刘建妮的处理不行谓不严峻。再联系到被刘建妮请托的两名评定专家全成、程海均受处理，可知自然科学基金委管理评定专家被“打招呼”现象，有决计、有手法、有力度。

  此次被卷上风口浪尖的刘建妮，被称为“破译化石暗码的女科学家”。查询其学校官网介绍，刘建妮师从舒德干院士，曾当选“陕西省青年科技新星”，取得第十一届“中国青年女科学家奖”等。这样一名在学术上颇有建树的科学家，何故卷进请托丑闻？她不只请托其他评定专家，还曾走漏自己的评定专家身份，“为项目恳求人供给协助并走漏评定信息”，这些行为严峻破坏了评定公平，其应有的学术品德在哪里？

  科研项目评定中的请托乱象，已到了非治不行的境地。2023年2月21日，自然科学基金委举行党组会议，听取了有关工作汇报，审议通过了评定专家被“打招呼”恶疾专项整治工作方案。从“恶疾”这个表述看，请托乱象存续已久、损害甚深，再三抵触根本的学术庄严。

  要看到，铲除评定专家被“打招呼”恶疾不行能一蹴即至。某些特定的程度上说，越是等级高的科研项目，请托乱象就越严峻。上一年7月，《科技日报》刊发报导称，自然科学基金委机关纪委有关担任这个的人说，从日常监督状况看，在基金项目评定中，评定专家被“打招呼”问题仍然杰出。有的恳求人或依托单位“撒网式”打电话、发信息，恳求照顾；有的直接“攻击”会议评定现场，当面找专家；极少数评定专家还自动走漏身份，等着恳求人来“打招呼”；还有评定专家作为“中间人”，协助恳求人向其他专家“打招呼”，等等。

  如此乱象，令人忧心如焚。当请托评定专家之风延伸，乃至成为某种潜规则，不只会毒害科研生态，还会对社会风气发生负面影响，不利于科技强国建造。

  自然科学基金委此番为管理请托乱象，还会同纪检监察组展开专项整治。由此可见，评定请托，看似是“打个招呼”，无关宏旨，实则否则，其间或许牵涉糜烂。比方，请托是否触及利益交流？把公器变为私益，牟取国家基金，是否涉嫌违法犯罪？

  整治科研项目评定“打招呼”恶疾，需出重拳、下猛药。一起，还需从净化科研生态、扫荡不良风气着手加以整治。比方，评定专家要有敬畏之心，勇于所谓的“打招呼”，不能甘于被收购。从这个方面看，专项整治请托乱象取得成效，仅仅常态化管理的第一步，接下来还有更远的路要走。

  据汹涌新闻报导，10月12日，国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）网站刊发《2024年不端行为案子处理结果通报（第二批次）》。再联系到被刘建妮请托的两名评定专家全成、程海均受处理，可知自然科学基金委管理评定专家被“打招呼”现象，有决计、有手法、有力度。自然科学基金委此番为管理请托乱象，还会同纪检监察组展开专项整治。从这个方面看，专项整治请托乱象取得成效，仅仅常态化管理的第一步，接下来还有更远的路要走。