有了舰空导弹为何苏联水兵还要开展多种口径的舰载防空炮？

  本文也是上一期，即1960-1970时代美国水兵反舰战术的对应，看看对立天平的另一边，苏联人是怎么样应对的，也能更好了解苏联为何需求AK-630这样的近程防空炮。

  在苏美海上对立中，苏联水兵显着居于弱势，在全球大洋上与美国水兵抢夺制海权是不现实的，所以1960-1970时代苏联水兵的使命局限性较大，首要是确保近海和近海向外辐射延伸的几块深水“堡垒海域”安全，保护己方核潜艇在“堡垒海域”安全活动，在大战迸发的时分用潜射导弹掩盖北美，如有或许，寻机消灭美国航母编队。在舰队防空作战中，苏联水兵着重舰空导弹和大中小口径防空炮组成层层保护的火力系统。

  1962年，苏联水兵开端配备M-1“波涛”舰载防空导弹系统（SA-N-1“果阿”），该系统其实是防空军S-125地空导弹系统（SA-3）的舰载版，导弹为二级固体燃料发起机，无线电指令制导，运用带主动装填组织的双臂反转发射架发射。

  “波涛”系统运用双臂回旋发射架，发射架底部有主动装填的旋转弹库，备弹数量2x8枚。

  “波涛”系统对斜距3.5-15km，高度100-1000m（对不同高度、速度、过载的方针，斜距和高度数据会有差异，改善后的“波涛-M”系统运用B-601导弹，最大斜距拓宽到22km，最大阻拦高度拓宽到18000m）内的飞翔方针能有用冲击，首要配备在58型“肯达”级、61型“卡辛”级、以及56型“科特林”级的改善型56A、56У型上。

  56A型驱逐舰，舰艇后甲板室顶部加装1具“波涛”系统发射架，56A的原型56型是国产051型导弹驱逐舰的参阅母型，而56A是1967年导弹化改装的效果。

  这仍是大中型舰艇上，以中近程为主的舰空导弹，在1970时代，假如是更大的舰艇，比方1134A/B型“克里斯塔-I/II”级导弹巡洋舰、1123型“莫斯科”级大型载机巡洋舰等，还有斜距更大、保护规模更大的M-11“风暴”舰空导弹系统（SA-N-3“高脚杯”），最大作战斜距55.5km，作战高度掩盖100-25000m。

  舰空导弹的最大的作用是拉大了舰队防空火力圈的外围，能在更远间隔上对来袭敌机施行冲击，但舰空导弹有低空盲区，尤其是前期类型的舰空导弹，其低空盲区还较大，假如敌机低空突防，舰空导弹的有用杀伤界和反应时刻都会被急剧紧缩。为关闭舰空导弹杀伤区下方的低空盲区，苏联水兵仅靠小口径速射炮一种兵器无法有用封堵，所以是大中小多种口径高炮，构成多层阻拦，相互保护的防空火力圈。

  前几天有人在谈论区说，舰队防空只需长途导弹+近程速射炮就足够了，其实这种观念是不正确的，由于不知道啥叫层层保护。

  首要，大中口径主炮自身就有必定防空才能，比方56型驱逐舰艏艉的SM-2-1双联装130mm炮，单管射速17发/分，艏艉两座炮塔总射速到达68发/分，火力保护半径15km，时适当于一个大口径高炮连，运用空炸榴弹对空射击即使不能直接击落敌机，也能在较远间隔上打散其编队，迫使其抛弃投弹，机动躲避。

  56型驱逐舰舰艏的SM-2-1双联装130mm主炮，后方甲板室顶部炮位装的是SM-20四联装45mm高炮。

  SM-2-1双联装130mm主炮内部结构，该炮有独立的炮瞄雷达，炮塔有安稳设备，能在高海况条件下射击。

  针对美水兵舰载机小编队上仰投弹、双机多向火箭弹进犯的战术，苏联水兵舰艇强化中口径舰炮的杀伤斜距和射速，典型兵器便是各种双联装、四联装45mm、57mm高炮。以较为典型的SM-20四联装45mm高炮为例，该型高炮代替了老旧的V-11双联装37mm高炮，有炮瞄雷达指挥射击，单管射速130发/分，有用杀伤斜距到达5000m，理论上两座四联45mm高炮就能遣散一个双机编队，迫使其抛弃进犯。

  SM-20四联装45mm高炮是1960-1970时代苏联水兵舰艇的中层防空火力。

  56型驱逐舰舰艏的130mm主炮和45mm高炮同框，这两款兵器都可用于防空，构成远、中两层舰炮防空火力。

  对打破了M-1“波涛”、M-11“风暴”舰空导弹系统阻拦火网，又层层打破大口径高平两用炮、57mm、45mm中口径高炮火网的少量漏网之鱼，则是各种小口径速射炮的冲击方针。针对这类方针苏联先推出了AK-230，后又推出AK-630，它们的使命是在斜距4000m内阻拦漏网方针，射界与上一级防空炮有堆叠，确保无火力盲区，高射速，雷达遥控瞄准又确保较高的阻拦概率。所以彩云还要着重AK-630的功用——它不是阻拦导弹的CIWS，而是雷达遥控射击，为舰空导弹和大中口径高炮低空补盲，冲击漏网敌机的近程高炮。

  稍大的炮塔是AK-725双联装57mm舰炮，57mm炮后来代替了45mm高炮，成为苏联舰艇中层防空炮，后上方是一座AK-630近防炮，在对空作战中它担任冲击层层阻拦下的漏网之鱼。

  依照军圈斗兽的思路，介绍完同时期美苏两国的海上对立，必定有人会问，那美国的舰载机热血突击和苏联的导弹高炮层层阻拦，真打起来谁会赢？谁更靠谱？

  以美国水兵航空兵的实力，一次全甲板出动的冲击力，完结既定方针，即炸毁苏联水兵舰艇编队是没问题，但支付的价值会适当昂扬，战损率十分丑陋。海航是飞机临空投弹，飞机都是人开的，打下来一架就最少丢失一个飞翔员，并且是在远离己方的敌舰队上空丢失，难以解救，都是永久丢失。

  对苏联水兵来说，虽然舰空导弹+高炮组成的防空火力网比美国水兵同时期的舰队防空火力抢先约半代，能给空袭敌机带来很大丢失，但极度依靠编队，并且是被动挨打，无非坚持的时刻长短。

  对此苏联水兵的方针也比较有限，假如在远海与美国水兵交兵，只需坚持到己方确认美航母编队方位，把长途反舰导弹打出去，继续供给中继制导，让导弹进入自导段，就算达到方针了，接下来死了，也就死了吧。

  苏联水兵舰队防空最大的含义不是在远海，而是这套系统能依托岸基航空兵保护，在近海构成有用的防空屏障，让美国水兵不能无所顾忌地在己方滨海侧翼运用战术核兵器发起核突击（举个比如，真打起来了，苏联陆军集群向西欧进攻，侧翼滨海，即波罗的海、黑海沿岸别被美国水兵侵入，用舰载机挂载核弹轰炸自己的舰队港口、军事基地、沿岸工业方针），就这一点来说，它是有含义的，显着提高了美军动武本钱，迫使美国在面临严重利益冲突时，不会草率挑选武力手法。