美军第二代“空战装备体系”研究及思考

  通过对美国体系化装备发展思路的分析和研究，对美军第二代空战装备体系核心应用模式和设计初衷加以描述。指出美军新一代装备体系化发展的思路和战法应用设想。研究了装备体系化发展思路的发展逻辑及其为装备发展带来的诸多优势，并对装备体系化发展思路诸多有关问题进行了探索和思考。

  摘要：通过对美国体系化装备发展思路的分析和研究，对美军第二代空战装备体系核心应用模式和设计初衷加以描述。指出美军新一代装备体系化发展的思路和战法应用设想。研究了装备体系化发展思路的发展逻辑及其为装备发展带来的诸多优势，并对装备体系化发展思路诸多有关问题进行了探索和思考。

  1982年6月在入侵黎巴嫩战争中，以色列和叙利亚在贝卡谷地展开了激烈空战，虽然对以色列方面公布的85：0的辉煌战果一直有置疑存在。但无疑的是贝卡谷地空战以叙利亚单方面放弃抵抗为终结，标志着以色列方面以微小代价全面达成战略目的。6天内，叙利亚历时10年，耗资20亿美元在贝卡谷地建立的防空体系被以色列彻底摧毁。在这次战役中，叙利亚方面空中力量以前苏联“米格-23”和“米格-21”为主力战机并配以19个“萨姆-6”防空导弹阵地为主的地面防空力量支持；而以色列方面参战战机主要为美制F-15、F-16、F-4、A-4战机，并有预警机和无人机参与战斗。仅就参战装备水平而言，双方并无显著差距，主力装备均属第三代战机，但悬殊的战果使这场战争对现代空战战法研究和空战武器装备发展有着多方面的标本意义。因为借助于任何基于武器平台分析的指标进行衡量，都无法解释如此悬殊的战果。以色列空军各参战装备之间分工明确，形成了有效协调的进攻体系，是取胜的关键。自此以后，国际空战武器装备发展思想由“平台对平台”向“体系对体系”进行转变，自此,武器装备体系化发展概念和空战装备体系开始慢慢地为人所知。

  武器装备体系概念并非始于贝卡谷地空战，当各种武器共同出现在同一场战争中，从事不同的作战任务，原始的武器体系就已形成，但是这种武器体系的形成是被动的。笔者提出的武器装备体系化发展思路则是一种以武器装备体系为研究对象和发展目标的武器装备发展建设思路，是现代装备体系建设的主动化发展思路。这种武器装备体系化发展思路是相对于一直以来的武器装备发展主要以装备平台更新的发展模式而言。就空战装备为例，人们一般常说的三代战斗机、四代战斗机都是基于平台化思路的发展和研究模式，是就单一装备的技术水平和作战效能进行评价的。可以说，传统武器装备平台化发展思路是针对某类型武器平台通过开发、应用各项新技术，研究制造新型同种类型的产品以期在各项性能指标超越过去同种类型的产品的发展模式。而武器装备体系化发展的思路是通过对未来战场环境和作战任务的分析，并对现有武器装备和相关领域新技术进行梳理，开创性的设计构建在未来一段时间内，最易形成战场优势的作战装备体系。并通过对比现有武器装备的优势和缺陷确定要研发的武器装备和技术。即其研究的目标不再是基于单一装备更新，而是基于作战任务判断和战法研究的装备体系的构建与更新，是将武器装备发展与战法研究充分融合的全新的装备发展思路，也是美军近三十年装备发展的主要思路。

  要了解美军装备体系化发展思路，首先要了解美军对未来战争形式和自身优劣势的认识。一方面，信息化发展是过去三十年对战争形式和战场环境影响最深远的因素。信息技术的发展和广泛应用使得现代战场范围在时间轴和空间轴上都得到了极大的延伸，信息化对战争的带来的影响不亚于热兵器对冷兵器的取代。另一方面，美国综合国力和科学技术发展在全球的绝对领头羊，但在历次局部战争或冲突中也体现了美国社会对有生力量伤亡的承受力较差。

  其次以美方公布的最能反映其战术思想变化的“未来士兵”（Future Force Warrior）计划为例做多元化的分析，能够正常的看到在“未来士兵”计划中美军将单兵多功能头盔作为单兵核心装备，其作用是在赋予单兵强大的定位、通信能力上，也赋予了单兵在特殊情况下可被授权直接指挥支援火力进行打击的能力。其中体现的战术思想是通过赋予核心位置的少数士兵强大的火力控制能力，将美军的高技术火力优势发挥到最大，同时通过缩减一线作战人员数量将伤亡风险降到最低，有效回避美军劣势。

  事实已经证明与基于平台化发展的设想不同，美国“未来士兵”计划核心并非单兵武器的更新，而是通过单兵头盔赋予士兵包括指挥强大的空地支援火力的能力在内的感知、通讯、指挥能力全方面提升一线士兵的实战化作战能力，这是一种将士兵更深入的融入装备体系的战斗力提升方法，而支撑这种方法实现的正是装备体系化发展思路。

  与传统的平台化空战装备发展模式相比，采取空战装备体系化发展思路的发展模式可以在实战效能和自身发展两方面带来非常大优势。

  系统成熟性：与单独发展装备平台再根据作战任务搭配使用各装备的方法不一样，空战装备体系化发展思路在设计之初构建的就是一个分工协作的装备体系，所有装备间的协调应用在设计之初就最大限度地考虑了，并以此统筹设计相关通讯、指挥、控制管理系统，保证各装备在体系内既分工明确，又能充分协调。在实战情况下，这种经过细致设计的装备体系应用必然更成熟、稳定。与各自发展，在战场上临时组合的装备体系相比，在执行作战任务时，整个体系反应更快，应用更成熟，配合更默契。

  战法前瞻性：由于结合了未来战法的前瞻性研究，关注的是未来战场环境的变化和更具优势的战法设计。由此设计出的空战装备体系必然更适应任何未来战场任务，对于对手的既有主要战法必然有成熟的对策设计，对各种突发情况和战场环境的应对准备也更充分，从而在未来军事对抗中可轻易占据优势。

  应用的广泛性和针对性：随着武器装备的不断升级换代，科学技术水平的不断的提高，新一代的装备平台更新技术难度慢慢的变大，兼具各种作战职能的空中武器平台越来越难以开发。而空战装备体系化发展思路则可通过对装备在体系中分工的细化，有明确的目的性的发展各种基于现有平台应用的特种装备，在广度上拓宽装备体系，实现装备体系应用的更新换代。这种方式使战术执行有了更多的选择，对体系应用的广泛性和针对性都有较大提升。

  除了在未来实战中的巨大优势之外，仅就装备发展工作本身而言，体系化装备发展思路也有如下优势：

  经济性：就空战武器装备这种装备数量有限的高科技产品而言，研发成本始终是其主要成本。按照传统武器平台开发思路，新一代装备一般会务求在主要性能上全面超越旧的平台，而在体系开发思路中由于聚焦于体系配合，武器平台的开发可以舍弃一些代价昂贵但在装备体系中需求并不迫切的技术。这种对高技术开发的取舍可以大幅缩减武器平台的开发费用和时间周期。

  独创性：目前很多国家作战装备开发采取的是“平台跟踪”的发展方式，即通过仿制世界先进装备发展自有装备。但是体系化装备发展思路是通过各装备间协调和配合发挥出最大的作战效能，这种配合由一系列软硬件技术进行支撑。如果单纯对装备平台做仿制，即使装备平台仿制的性能指标丝毫不差，但由于缺乏其他装备的有效协调，和相关软硬件技术支撑，在实战对抗中没办法发挥体系作战效能从而会受制于原创方作战装备体系，而处于明显劣势地位。

  如果说贝卡谷地以色列空军展示的是美军的第一代空战装备体系和战法，那么在之后的三十年，美国的装备体系不断的得到更新和强化。虽然美军直接或间接参与了多次局部战争，但再没有势均力敌的对手使美军得以充分对外展示其发展新一代空战装备体系。因此，我们只可以通过研究各方面公布的材料和美军在几次局部战争及反恐战争中的装备展示和战术思想，对美军新一代空战装备体系基本构造和战术思想做多元化的分析。为区别贝卡谷地中以空中预警机为核心的第一代空战装备系统，笔者将美军已经建立并正在完善的新一代空战装备系统称之为第二代空战装备体系。

  以装备体系化发展思路为基础并结合近二十年美军空军装备实际更新和列装情况，美军第二代空战装备体系已可以初步勾画。能判断在美军的新一代空战装备体系中，一直非常关注的隐形战斗机将不是承担空中缠斗和对地打击的主要力量，这些危险的任务必然由多样化的无人战斗机完成。目前能判断，隐形飞机更可能的职能是前线控制职能。目前，以F/A-22和F-35为代表的隐形飞机凭借其超强的隐身能力、超音速巡航能力和超机动性，在战术上已经没有在空战场合保持目视编队的必要，因此计划采用的战术队形将会是互相间隔数十公里、极为疏散的网状队形。得益于雷达、卫星、通信、控制技术的慢慢的提升以及联合战术数据链系统的逐渐普及，空中目标实施观测网与实时数据传输网的运用条件渐趋成熟，隐形战机已可装载相关系统对无人战斗机进行直接指挥控制。在新一代体系中，自动化无人武器（包括各种无人机和巡航导弹等）的指挥、控制权将能在地面指挥系统、预警机、隐形战机间根据自身的需求自由转移。在这种作战体系中，预警机可以停留在距离战场更远的安全区域进行全局控制；隐形飞机抵近战场指挥无人武器进行直接打击，评估打击效果和战场态势，并可根据自身的需求在无人武器的配合下发起“必杀攻击”。这一体系通过无人武器和战斗人员的紧密配合在第一代空战体系的基础上，进一步拉长了战场纵深，使有生力量得到更优秀的保护，并使人的应变能力和技巧在作战中继续得以发挥。有效的发挥了美军的装备优势，回避了其不愿承受有生力量损失的劣势。

  与第一代空战武器体系相比，在第二代空战装备体系中战场控制权进一步分解为全局控制和前线控制，前线控制权将由直接面对战场的隐形战斗机承担，使隐形战斗机能够在作战前线利用无人机和各种地面武器配合自行组成一个作战能力远超过一般武器平台的作战单元，在对决中取得非常大的优势。因此认识美军的第二代空战武器体系对我国装备发展思路调整至关重要，但其后的美军作战装备体系发展思路更可以让我们深入研究、借鉴。

  １、美国空战装备体系的形成和发展体现了美军战术思想和装备发展思路的变化和调整，是美军在充分研究上世纪几场重大战争后，针对现代战争中非对称作战特点创新的符合美军特点的非对称作战战法和武器装备战略发展思路。在这种思路下，美军充分的发挥了国家的科学技术优势，致力于构建复杂的、难以被充分分析和简单模仿的武器装备体系，在保持战斗火力的同时，最好能够降低一线作战人员数量，从根本上降低战斗中作战人员伤亡比例。

  2、由于空战装备体系追求的是整个体系的作战效能而非单一武器的作战效能，因此以单一武器技术指标为主要标准的武器平台划代模式，已不能有效衡量空战武器装备技术水平和作战效率，因此本文尝试以装备体系作为目标进行直接划代。美军通过武器种类的丰富和技术水平的提升，目前其空战装备体系的战场适应范围和作战效能已经远超上世纪七、八十年代武器装备体系化发展水平，本文将新一代空战装备体系划为第二代空战武器装备核心。这一代装备体系核心标志是战场指挥权已能在技术上的支持下进行灵活的授权和转移，预警机不再是唯一的指挥中心，隐形战斗机将承担起部分前线、

  从美军第二代空战装备体系的构建来看，人仍是战争的决定力量，只不过一线飞行员由单纯的战斗人员部分兼具了一线指挥员的职能，空战中最危险的作战任务将由无人战斗武器执行，这些无人战斗装备的任务主要是吸引对方注意力和火力，迫使对方武器火力做出一定的反应，并可自动或在有关人员的控制下对目标进行直接打击。而由战斗人员直接驾驶的隐形战机，将徘徊在前线边缘，进行现场指挥、战场评估，并适时发起决定性攻击。

  美军第二代空战装备体系是军事战法研究和武器装备研究进一步融合的产物，是一个复杂的系统工程，其价值在于可使作战装备通过体系化构建和应用取得远高于武器平台本身差距带来的优势，是军事战法研究在装备领域的延伸，更是装备制造业纵向一体化工程的成果。正是因为这种装备发展思路的重大革新，使美国在武器装备竞争领域获取了巨大优势，笔者在《从S-37到T-50——看俄罗斯空军主战装备发展思路变迁》（《国防科技工业》2014年9期）中指出，美国通过武器装备体系化发展思路革新，最终迫使俄罗斯放弃了与美军F/A-22同期开发的俄制第四代主力战机S-37和米格1.44，并转而借鉴美军思路发展T-50，从而一举领先曾一直与其在空军装备发展领域并驾齐驱的苏联/俄罗斯二十年。虽然国内军事理论界对于武器装备体系一直有所研究，并对其涉及的部分关键技术如：体系需求描述与生成技术、体系设计与评估技术、体系集成技术、体系进化技术开展了初步探讨。但在空战装备发展领域，首要的仍是将装备体系化发展思路作为空战装备发展的基本发展思路，在空战装备发展中加以普及和运用。

  习 创新中国 创新创业 科技体制改革 科学技术创新政策 协同创新 成果转化 预见2016 新科技革命 基础研究

  军民融合 民参军 工业4.0 商业航天 智库 国家重点研发计划 基金 装备采办 博士 摩尔定律 诺贝尔奖 国家实验室 国防工业 十三五 俄先期研究基金会

  颠覆性技术 生物 仿生 脑科学 精准医学 基因 基因编辑 虚拟现实 增强现实 纳米 人工智能 机器人 3D打印 4D打印 太赫兹 云计算 物联网 互联网+ 大数据 石墨烯 能源 电池 量子 超材料 超级计算机 卫星 北斗 人机一体化智能系统 不依赖GPS导航 通信 MIT技术评论 航空发动机 可穿戴 氮化镓 隐身 半导体

  中国武器 无人机 轰炸机 预警机 运输机 战斗机 六代机 网络武器 激光武器 电磁炮 高超声速武器 反无人机

  黄志澄 许得君 施一公 王喜文 贺飞 李萍 刘锋 王煜全 易本胜 李德毅 游光荣

  平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。