美对售三套防空系统一些人欣喜若狂没想到却暴露了台防空致命短板

  据台湾《》27日称，美国国务院批准售台的武器包括NASAMS系统及相关设备，总价11.6亿美元；AN/TPS-77、AN/TPS-78雷达系统及相关设备，总价8.28亿美元，两笔军售总额约19.88亿美元。此次美国对售的核心是3套NASAMS系统，它属于机动防空系统，可搭配多型防空导弹，未来将成为台湾防空的“新锐武器”。不过之前台湾传出的消息是美方将提供4套NASAMS，结果美国最终只批准提供3套。方人士说，这3套系统将部署在大台北外围及重要军用机场，以强化台湾空军基地及台北的防卫战力。

  据介绍，NASAMS由美国与挪威联合研制，每套发射装置采用6联装模式，能够迅速部署；结合AN/MPQ-64“哨兵”雷达、多型中近程防空导弹以及Link 16军用数据链之后，是功能强大的中近程地面防空系统。该防空系统能根据需要采用雷达或光学制导，配套的“哨兵”雷达探测距离为120公里，能同时跟踪超过60个空中目标，并实现自动探测、追踪、识别和分类。

  值得一提的是，NASAMS系统具有较强的兼容功能，可搭配的防空导弹弹种比较多，包括AIM-120“先进中程空对空导弹”（AMRAAM）及其增程型号AMRAAM-ER，近程的AIM-9X “响尾蛇”格斗导弹、德制IRIS-T近程防空导弹等，最大防空射程达40至50公里。美方在宣布售台3套NASAMS系统时，也包括配套的3套“哨兵”雷达和123枚AMRAAM-ER空对空导弹，可反制无人机、直升机、巡航导弹与固定翼战机等。

  尤其让关注的是，NASAMS系统在设计时就注意战时持续作战的问题，必要时可以将原本装配在战斗机上的各式空对空导弹拆下来，直接用在NASAMS系统上，增加作战状况时的武器调度及选择性。台湾《联合报》称，NASAMS系统的这种能力对很重要，“因为一旦发动对台作战，各重要军用机场、跑道都可能会是第一波轰炸攻击目标，若战斗机无法在极短的时间内出动，战机配置的导弹就可先行移做NASAMS系统防卫之用”。台湾“国防安全研究院”副研究员舒孝煌还表示，美国雷神公司此前曾表示可以将台湾自制的“天剑-1”“天剑-2”空对空导弹整合到NASAMS系统，进一步简化防空导弹的弹药种类。

  台湾“国防部”宣称，“面对于台海周边频密的军事行动”，美方售台的NASAMS系统具备自动化侦搜、火力分配指管与情资整合能力，“经俄乌冲突实战验证，有助于提升整体防空作战效能”；同时美国还向台湾提供两型新式雷达，可增加目标侦获率与提升抗干扰功能，“战时与现役中远程防空部队的弹性部署，共同建构多层防空能力”。

  尽管极力吹嘘NASAMS系统的作战能力，尤其是将其曾在乌克兰参战的经历作为重要优势，但该系统在乌克兰的表现并不尽如人意。接受《环球时报》记者正常采访的中国专家这样认为，西方向乌克兰提供NASAMS系统，其实是迫不得已。因为乌军原有的苏联时代防空系统基本损耗殆尽，而“爱国者”等美制防空系统又实在过于昂贵，无法大规模部署，因此才将主意打到了价格相对便宜、且防空导弹较为充足的NASAMS系统上。美国“动力”网站介绍称，NASAMS系统对于弹药“不挑食”的确是其重要优势，可以发射西方援助乌克兰的多型防空导弹和空对空导弹。但从实战表现而言，NASAMS系统受限于发射的导弹性能，大多数都用在对付俄军发射的廉价自杀无人机，本质上是用“低端防空系统”拦截“低端空中威胁”的过渡性武器装备，其实战经验的“含金量”非常低。

  此外，吹嘘NASAMS系统的“战时更加灵活”，也不过是自欺欺人的把戏。该防空系统主要是采用拖曳式部署模式，没办法做到“即打即走”，在密布无人机和巡飞弹的俄乌前线生存力堪忧，俄军就多次快速发现并摧毁该系统，还发布了相关视频。

  不过，美国向台湾提供的NASAMS系统，其实反过来也暴露了防空能力当前陷入的困境。以往喜欢吹嘘“拥有全球最密集的防空火力”，但其防空武器大部分都已经过时。《联合报》透露称，在美国批准售台NASAMS系统的同时，台空军将在未来5年内全部退役35毫米防空速射炮、AIM-7“麻雀”防空导弹和T82式20毫米防空机炮等已服役20年到30年的装备。同时原计划用NASAMS系统替换执行机场等要地防空任务的“天兵”近防系统，后者服役至今已经数十年，性能早就过时，但由于仅采购了3套NASAMS系统，根本没办法真正取代防卫台空军基地的老旧“天兵”系统。

  据台媒透露，直到去年才全部退役了服役近半个世纪的美制“霍克”中程防空导弹。相对于这款“数量管够”的防空导弹，接替它的“爱国者”和“天弓”系列防空导弹尽管性能更先进，但备弹数量明显不足。据统计，拥有的防空导弹总数约4000枚，包括美制“爱国者”系列580枚（380枚“爱国者-3”和200枚“爱国者-2”）；48套600枚“天弓-1”和“天弓-2”，十余套300枚“天弓-3”；其余都是“小槲树”“毒刺”“复仇者”等轻型防空导弹。对比俄乌冲突的战场消耗，乌军每次大规模拦截俄军无人机和巡航导弹袭击时，动辄就要发射数以百计的防空导弹，因此台当局近年也承认，的防空导弹不但在性能上难以对抗新一代弹道导弹，而且在数量上无法应对大规模冲突的消耗。2023年，台当局宣布大规模导弹扩充产能计划，这中间还包括将“天剑-2”导弹的年产量从40枚提升为150枚，“天弓-3”导弹的年产量由48枚提升为96枚，同时在全台增设12处发射阵地，但这些举措都无法从根本上改变防空能力不够的困境。

  专家认为，引进NASAMS系统的目的，显然是希望“解放”库存的大批空对空导弹，将其转为防空用途，以缓解防空能力不够的麻烦。但区区3套NASAMS系统防御范围有限，何况库存的大部分空对空导弹性能并不先进，从空射转为地面发射后，作战半径还要再打折扣，因此它们所能提供的空中保护实在薄弱。再加上NASAMS系统的部署模式并不适应现代战场，在战时的生存力非常低下。