前史微观视界下美军的强与弱

  ▲《这也是美军：美军的50个缺点》，许述著，我国青年出书社2024年5月，59.00元

  在为外军史研讨新锐学者、军事学博士许述新著《这也是美军：美军的50个缺点》写序时，全国际被强壮的美军落花流水、扔掉盟友从阿富汗慌乱撤军所震动，而这部专门研讨美军缺点的作品出书可谓正逢当时，也显示出作者研讨视界的共同和超前。

  国际战役史上，常常会呈现一支百战百胜的戎行在“生疏环境”下忽然溃散的现象。公元前53年，战神克拉苏带领的罗马军团在帕提亚卡莱会战中全军覆没；公元378年8月，瓦伦斯皇帝带领的罗马军团在亚德里亚堡居然被避祸中的西哥特部落打得全军覆没；1274年、1281年，大杀四方、所向无敌的蒙古戎行两次东征日本均告失利；1812年冬，百战百胜的拿破仑大军在占领莫斯科后旋即落花流水；1941年冬，横扫欧洲的德国装甲集群在莫斯科城外被重创；1942年夏，战胜了大清水兵和沙俄水兵的日本联合舰队在中途岛海战中遭美国水兵挫折；1950年，二战中打遍欧亚无敌手的美军在朝鲜半岛被我国戎行接连打败。

  时至今日，美军在阿富汗慌乱失措地撤出、有美国支撑的装备精良的阿富汗政府军不战而溃，好像再现了军事强者忽然坍塌的一幕。但是，和越南战役相似，美军的失利更多是政治意义上的，而非朴实军事意义上的，并非战场主力决战失利。从全球军事战略看，美军的部分撤离或认可部分失利，往往是为了战略上的合理调整，为了缩短过于涣散的兵力和会集力气抵挡首要方向之敌。比方，美国从越南撤军后会集资源对立苏联，18年后苏联崩溃。前后联系起来看，特别要注意：美军主力未损情况下的撤军尽管面子尴尬，客观上有成心示弱、麻木对手之嫌，阿富汗撤军相似当年越南撤军，切不可被其表象所遮盖，究竟美军不是会战失利、主力重创后的溃败。

  世上没有打不败的戎行，只要没有战胜的戎行。这本书的作者在罗列美军种种缺点后，用小孩和成人的角力打比方，企图含蓄地阐明：不是一切对手都能使用美军缺点战而胜之。战役史上大都情况下，只要实力挨近军事强国或势均力敌时，才或许使用其缺点战而胜之，否则如兵书所云：“少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。”当军事力气显着处于弱势时，应避免与强壮对手打开决战，羽翼未丰者不宜要强。大国军事强弱局势的改变往往需求百年乃至更长的时间，需求几代人的尽力，每代人都有自己的人物。以汉匈军事局势强弱转化为例，汉高祖错判局势，亲征匈奴，差点被俘。汉文帝、汉景帝被逼委曲求全，以“黄老之术”韬光养晦、积储力气，以汉高祖“和亲”交际持续敷衍强悍的匈奴。直到汉武帝时期，汉匈的经济、军事、交际才能完成了强弱转化，西汉王朝开端对匈奴施行战略大反击。

  与匈奴的决战，文、景二帝非不为也，实不能也；而汉武为之，非所愿能左右也，局势使然也。假如文、景时期即与匈奴撕破脸，发起对匈奴的反击，估量不会比汉高祖兵败白登的结局好多少。一代人有一代人的工作，一代人也无法逾越实际提早扮演下一代的人物，只能扮演前史所规则的人物。汉武帝向匈奴反击不能由文、景二帝提早发动，他俩也无法使用匈奴戎行的缺点战而胜之，文、景二帝只能扮演委曲求全、韬光养晦的人物，为后来汉武帝的巨大武功静静奠基。前史的重要启示是：兴起的国家在面临当世强国时，除了研讨对手的缺点外，或许最重要的是审时度势、精确判别强弱转折点的前史性时间。

  从海湾战役以来，美军在国际各地用兵坚持常胜不败，但都是在军事高科技碾压式优势下轻松取得的成功，对手们与之比较都不在同一个级别上。换言之，美国至今还没有遇到势均力敌的对手，有些缺点还远没有露出出来。比方从阿富汗糟糕透顶的撤军，应该算得上失利的军事行动，外因源起中美军事布置的对立，迫于我国在亚太的压力，美军调整布置执行“印太战略”，从中亚撤出孤军，收拢拳头以便会集兵力应对亚太。内因是美国大选揭露作弊，政争推翻军事知识，直接炸毁戎行的决心和功率。否则，美军强壮的军事机器怎会在乌合之众面前忽然“失灵”？所以，关于美国的政治生态对戎行的影响，咱们应给予分外的重视。

  在国际风云波诡云谲的当下，对美军的研讨恐怕是最重要的研讨了。在很多对美军泛泛而言的谈论之外，咱们正真看到像许述这样十分严厉的考虑，犹如瓦釜齐鸣里听见了黄钟之声，读者们不难发现在这个年代里，我国还有一群赋有使命感的年青军事学者承继了长辈优异的学术传统，正在为国家和民族的军事兴起奉献着他们的勤勉和才智。