中美军事力量深度对比！妄自菲薄是我们犯过的最大的错误
自苏联解体之后，美国便成为名副其实的世界第一大军事力量。美国依靠强大的军力作为美元的背书，使得美国在经济与军事上都遥遥领先世界各国。
在绝对的军事优势面前，美国自然是能毫无忌惮地实行霸权主义。为了可以使得美军对其他几个国家从始至终保持优势，美国人不断地增加军费预算、研制新型武器。用美国人的话说：美军始终要对其他几个国家保持十年以上的军事优势。
然而战争并不是唯武器论，无论多么尖端的武器最终都是依靠人在使用。说到底，战争最终还是人与人、国力与国力的比较。美军纵然是武装到牙齿，在抗美援朝的战场上也依旧是被志愿军胖揍了一番。
可能有人会说，抗美援朝的战争形式是二战战争形式的延续，与现代战争相比较起来不可同日而语。
事实上，美军相较于中国人民而言，并没有绝对的优势。11艘航空母舰仅仅是数量上的优势，但是却改变不了中美之间军事力量在战术、科技等方面持平的事实。
不少军迷一直以来都极力地在鼓吹美国军事力量的强大，但事实上，相比较于武器上的短板，妄自菲薄才是我们犯的最大的错误。
严格来说，中国确实有这么一段时间军力极大地落后于美国。海湾战争期间，美军对伊拉克军队进行摧枯拉朽式的进攻使的全世界的军事专家都感到无比地震撼。美国将向全世界展现了一次现代战争的范例。
以美国为首的多国部队改变了自二战以来的战争模式，将电子对抗的优势作为了新的战略制高点。
以美国为首的多国部队展现了海陆空联合作战的现代战争手段；大量精准制导武器的使用，让对敌战略目标的打击效率得到了极大的提高；
并且，借助于空中力量以及精确制导武器的优势，作战空域以及战略纵深都有了空前的扩大，使得交战双方不存在传统意义上的前方与后方；同时在高技术武器的支援下，美军的作战向着高速度、全天候、全时域发展。
海湾战争的爆发，确实让当时我国的部队高层十分震惊。但是正所谓外行看热闹，内行看门道。
很多人当时只是看到了美军军事力量的优势以及武器装备的先进，却没看到这些先进装备出现的目的，没看到这样的军事力量显现出优势的核心是什么。
其实，全世界各国的武器装备从今天的角度来看，都趋向于一个特点，那就是武器装备的发展要服从于战术的变化。
美军在海湾战争中反映出来的技术特点其实就在于信息化程度高、远程精准制导武器大规模应用、部队进行大纵深穿插作战、大量进行夜间战斗作业。
这样的技术特点其实早就是我军玩烂了的招数，早在抗美援朝时期我军就用这样的战术将联合国军打得满地找牙。说是美军抄袭我军的战术一点也不为过。
只不过凭借军事技术上的优势，这样的战术运用实现起来就要比当年志愿军容易得多。
于是在接下来的十多年的时间里面，我军便开始大规模地对部队进行改革，朝着信息化作战的方向发展。战术我有，唯缺装备。此后的数十年时间里面，中国人民在信息化、立体化作战的方向上做出了不少的努力。
在世界军事史上，曾出现过诸如骑兵制胜、炮兵制胜、海军制胜、空军制胜、机械化制胜、核武器制胜等作战力量观。可是经过近30年的摸索与发展，我军彻底摆脱了传统作战观念的束缚。
特别是在信息化条件下作战，由于战场的数字化、网络化、战场指挥协调控制能力有了极大的增强，任何单一的兵种与武器都很难控制战场局势，任何作战行动不能离开作战体系的支撑。
也就是说在谁能在未来战场上发挥出挥诸军兵种的整体威力，统一标准，实现互联、互通、互操作，军种相互融合，构建全维度、全天时、全天候的一体化、实时化作战体系谁就有真正制胜的筹码。
没有军事思想，再好的武器都是白搭。一味地强调武器的好坏，只能是落入唯武器论的误区之中。天下武器装备，没有最好的，只有最合适的。只有在明白了这一个道理之后，对比中美之间的军事力量才有实质上的意义。
先说下陆军。目前我国的陆军现役总人数约为220万，预备役人数更是高达1000万。相比之下，美国海、陆、空、以及海军陆战队的现役人数为14余万，预备役人数与约为80余万。从数量上来说，我国陆军拥有者绝对的优势。
并且，不光是人数上占优，武器装备上在经过了20多年的升级换代后也有了空前的提升。
从1996到2020年之间，我国的陆军装备进行了多次的升级换代。首先要说的是主战坦克。我军的主战坦克由原来的69式主战坦克升级为99A型主战坦克。
除了主战坦克外，我军在多功能装甲移动平台上的发展也是空前的，多款两栖战车，新型装甲车的服役，使得我国的陆军在火力与机动性上都有了翻天覆地的变化。而单兵作战武器的升级，更是领先世界。
传统陆军火力的升级只能说是为现代高烈度的战争打下了一个基础。而在此之上中国陆军不断服役的新型火力装备才是自身的关键。
首先是根据我们国家意图发展的信息化、智能化作战的战略设想而服役的陆军空中火力单位。
武直－10、直－20等先进的武装直升机的服役，使得我国拥有了陆军立体化作战的优势，远程打击，远程投送均能够顺利地实现。
同时在最近的军演中，我军展现出的超远程火箭炮，也向全世界展现了中国在全程火力上的非常大的优势。中国的远程火箭炮无论是射程还是精度上都远超世界上很多国家的近程导弹。
在目标侦察与信息获取上，我国所装备的由中国电科14所自主研发的SLC-7 型多功能相控雷达、SLC-2E型远程多功能武器定位雷达、YLC-48型便携式多功能侦察雷达、YLC-18型高机动中程低空三坐标警戒雷达更是代表当今世界警戒雷达的最高水平。
同时，我国目前是除美国外拥有完全独立自主研发的卫星系统的国家。中国的北斗卫星系统拥有55颗在轨卫星，远超美国的28颗。无论是作战效率还是抗打击能力上都要远胜于美国的GPS。
而作为陆军的杀手锏，无论是原来的二炮还是如今的火箭军。我国的导弹部队相较于美军有着绝对的优势。
首先我国的火箭军并不受“中导协议”的掣肘，拥有着世界上最为先进的中程弹道导弹。核常兼备的中程弹道导弹是我国“区域拒止能力”的重要保障。
诸如DF-21、DF-26等中程弹道导弹都是我国在这一领域的杀手锏。核常兼备的打击能力、多弹头、高机动的特点更是被誉为航母打击的利器。
陆军的军事装备，是我国保卫国土的底蕴。陆军装备的先进与数量上的优势决定了我国保卫国土的能力。
在有了陆军装备的基础后，我国才逐渐地发展空中力量与海上力量。这也是我国为什么在过去的20多年时间里面首先发展陆军以及火箭军的重要原因。
另外，中国的海空两军虽然发展得比较晚，但是近年来却呈现出后来居上的特点。
我国的歼－20双发重型隐身战斗机其性能与美国的F-22基本持平，在航程上还略占优势。
尽管美国的F-22战斗机在数量上略高于我国的歼20战斗机，但是被中国超越也只是时间上的问题。而歼20的雷达以及火控系统则是要领先于F22的。
而美国服役的F35战斗机目前虽然已经服役，但是高昂的造价即便是美国这样拥有巨额军费开支的国家也依旧是难以承担。
相比之下，我国另一款在研阶段的隐身战斗机歼35则会在造价，产能等各方面都有绝对的优势。歼－20与歼－35的高低搭配在未来将会弥补空军战斗机与美军战斗机之间的差距。
而运-20以及多型号空中预警机的服役更是让中国空军重新有能力与美军空军进行角力。更何况我军目前还拥有着数量巨大的歼－10、歼-11、歼-16等空优战机，整体实力并不输于美国。
最后，是军迷们最为关心的海军力量的发展。我国的海军力量相较于美国而言起步较晚。
而美军的海军力量建设已经有几十年的历史，更是拥有能够执世界海军之牛耳的庞大舰艇数量。单就航空母舰而言，就拥有11艘核动力航空母舰，这是世界上任何一个国家都比不了的。
美军拥有现役舰艇约290多艘，总吨位超过350万吨（不包含辅助舰艇），拥有各型飞机2626架；另外海军陆战队有约18万名现役人员（数据截止到2020 年），还有3.85万名预备役人员（数据截止到2017年），拥有1211架各型飞机。
但是，中国近年来的海军发展正在慢慢地追赶这一差距。随着我们国家国力的日益提升，我国也终于有能力大规模建造海军舰艇。
近年来，我国的舰艇下水数量被军迷称之为“下饺子”。大量新式的各类战舰的服役，更是让全世界各国羡慕不已。
截止2020年我国约有160余艘，总吨位约230万吨。2020年，我国海军新建舰艇的下水总重量占据全球的37.38%。而近两年来，随着055万吨驱逐舰这样的主力战舰，以及福建号航空母舰的下水，我军舰队的总吨位再创新高。
不仅是吨位上的提升，我军目前下水的战舰在质量上也领先于世界。我国不仅拥有类似于美国宙斯盾的052D型驱逐舰，更是拥有向055这样的万吨大驱。
就同一级别的驱逐舰而言，美军的朱姆沃尔特级驱逐舰虽然在性能上较055占优，但是其高昂的造价使得美军不得不放弃朱姆沃尔特级驱逐舰的建造。
至于阿利伯克级驱逐舰从吨位及垂发单元上来看都要落后于我国的055。可以说，未来这一级别的驱逐舰，将会是055的天下。
至于军迷们所期待的航母，我国目前与美国之间确实还存在着不小的差距。虽然我国的福建舰航空母舰已经下水，但是舾装、试航、形成战斗力等都需要一些时间。而我国的辽宁舰、山东舰两艘航母因为是滑跃式起飞，所以还不与美国抗衡。
但是，福建舰作为目前最先进的常规动力航母，其配备的电磁弹射系统使得我国在未来将会有机会比肩美国。
并且一旦福建舰队形成战力，那么中国将会成为亚太地区海军力量最强的国家。即便是美国拥有11艘航空母舰，在亚太地区也无法与我国比肩。更何况，在中国的近海，我军还拥有DF-21\DF-26这样的反航母的利器。
以上所说的都是常规武器的对比。而在战略核威慑方面，虽然美国拥有着3800枚核弹，我国仅仅有200余枚核弹。但能够摧毁世界一次和能够摧毁美国一次其实并没有太大的区别。
综上，我们也可以清楚地看到中美之间的军事力量的确是存在极大的差距的。但还是那句话，战争不是唯武器论。国家的战略发展要符合于战术、战略的需要。
依据我国目前的国防安全战略以及作战战术的特点，我军已经具备了打赢区域内的高烈度、现代化战争以及自保的能力。
我们不必妄自菲薄，更不必好高骛远。一切从实际出发，走适合于自己的强军之路。